Информационные материалы и документы освещающие историю появления Совета медали памяти Александра Морозова
«За успехи в спелеологии»
Первым документальным свидетельством начала процесса образования Совета медали стала дискуссия в CML. развернувшаяся с 10 по 11 июля 2018 года после встречи А.Пильского с Б.Мавлюдовым. В этой беседе Пильский предложил Мавлюдову задуматься о прекращении своего, уже очень давно чисто формального статуса сопредседателя комиссий, начиная с получения А. Шелепиным статуса его заместителя в марте 2003 года. В обмен на это предложение Мавлюдов получил от А. Пильского очень привлекательное предложение по развитию его научной карьеры. Поскольку А. Пильский затронул в беседе все аспекты весьма неудачной деятельности комиссии спелеологии и карстоведения МЦ РГО с начала 2006 года по настоящее время, то он дал добрый совет Мавлюдову -- убедить А. Шелепина спокойно, не поднимая скандала, передать бразды управления процессом работы комиссии кому-то более активному и заинтересованному в интенсификации ее деятельности чем они. Тщательно подобрать достойную кандидатуру и выбрать ее обязательно с применением демократических процедур. В конце беседы у Андрея Пильского появилась надежда на спокойное и взвешенное дальнейшее обсуждение этой проблемы уже в расширенном составе заинтересованных в ее решении лиц. Однако все сразу пошло не так... Уже на следующий день появилось публичное обращение мавлюдова к спелеологической общественности с жалобой на поведение А. Пильского. В котором тот был представлен в крайне негативном свете. Это письмо стало триггером, запустившим процесс, управление которым было уже бессмысленным. Довольно скоро произошло разделения учредителей на прогрессивную и меньшую регрессивную части. После этого уже не не оставалось никакого решения кроме организации компетентного Совета медали, состоящего преимущественно из авторитетных представителей региональной спелеологической общественности. Вернуть процесс в состояние до передачи в КСиК МЦ РГО было уже невозможно. Раскол внутри учредителей отнял у них всех моральное право определеять лауреатов медали. То есть они могли продолжить свою деятельность либо все вместе, либо вообще прекратить ее. Начались телефонные консультации между учредителями и прочими причастными к судьбе медали лицами. В итоге этих консультаций к 20 ноября подавляющее большинство учредителей, принявших участие в дистанционном голосование, однозначно высказались за создание Совета медали и передаче ему всех прав на медали. Голосование проводилось путем телефонного опроса под запись.
К сожалению, с частью учредителей либо вообще не удалось связаться, либо они просто не ответили на направленные им сообщения. Так повелисебя Д. Усиков, О. Базилов, А. Серебренников и И.Хацернов.
Впрочем, нас это не удивило. Мы понимали, что голосовать "ЗА" им не хотелось, а голосовать "ПРОТИВ" очевидного и необходимого шага означало потерять при этом лицо...
Вероятно в надежде на сохранение своего статуса "особенных учредителей" за образование межрегионального Совета медали проголосовали Т.Немченко и А.Иванов.
Сразу же после принятия решения учредителей о создании Совета медали Была образована техническая рабочая группа по формированию Совета медали. В нее вошли:Евгений Войдаков
- Александр Дегтярев
- Аркадий Иванов
- Георг Людковский
- Татьяна Немченко
- Андрей Пильский
- Владимир Резван
- Евгений Рыбка
- Константин Службин
Аркадий Иванов, Татьяна Немченко и Евгений Рыбка вскорости добровольно покинули рабочую группу и Совет медали. Формальные поводы у них были разные, а причина одна -- несовместимость их ожиданий с реальностью. Остальные 6 членов рабочей группы по настоящее время продолжают работу в Совете медали, деятельность которого с первых дней работы строится на принципах, определенных "Концепцией развития деятельности Совета медали" Итак, вот документы, после изучения которых можно составить объективную картину как процесса создания Совета медали, так и законности его деятельности:
№ |
Вид документа |
ПОЯСНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ |
Автор документа |
Файл документа |
ДАТА документа |
1 |
Выступление на заседании КСиК МЦ РГО |
Выступление Т. Немченко на заседание комиссии по спелеологии и карстоведению московского центра РГО (КСиК МЦ РГО) с докладом "О передаче полномочий по награждению медалью им. А.Морозова в спелеокомиссию МЦ РГО". |
Учредители медали |
Аудио |
17.05.2006 |
2 |
Сводная таблица |
Актуализированная версия сводной таблицы сведений о количестве выданных настольных медалей и мраморных подставок к ним с 2002 по 2018 годы. |
Учредители медали |
PDF |
Без даты |
3 |
Письмо в рассылку CML |
Письмо Б.Мавлюдова о встрече с А.Пильским. CML № 17171
В этом письме есть фраза: "...Я не буду закатывать истерик как Володя Мальцев, который говорил, уходя из спелеологии, что с его уходом научная спелеология умерла...". Много говорящая об уровне социальной ответственности автора этого письма.
Напомним -- Владимир Мальцев трагически ушел из жизни посредством эвтаназии 15 февраля 2014 года.
Булату Мавлюдову это было известно... но его это не смутило... |
Б. Мавлюдов |
17171 |
10.07.2018 |
4 |
Статья |
Современный текст статьи "История возникновения и «мерцания» топонима
«Река Гужва» в пещере Снежная". Содержит подробнейший обильно документированный разбор возникновения и всех дальнейших перепетий данного топонима, вплоть до нелепого появления в "Атласа пещер России" (РГО). |
А. Пильский |
PDF |
Без даты |
5 |
Письмо в рассылку CML |
No coment... CML № 17172 |
Ю. Косоруков |
17172 |
10.07.2018 |
6 |
Письмо в рассылку CML |
Реплика Чеботарева, в прошлом мужа Татьяны Гужвы. Да-да! Именно ее фамилию Мавлюдов и Чеботарев пытаются превратить в название всей реки в Снежной. Он яркий лидер тех "всех нормальных людей не общающихся с А. Пильским". CML № 17173 |
Н. Чеботарев |
17173 |
10.07.2018 |
7 |
Письмо в рассылку CML |
Ответ А.Пильского на письмо Б. Мавлюдова обвинившего его в во всех смертных грехах сразу... CML № 17174 |
А. Пильский |
17174 |
10.07.2018 |
8 |
Письмо в рассылку CML |
Ремарка Усикова, сравнившего А.Пильского с В.Илюхиным в смысле подлости поступков исключительно на основе фантазий Булата Мавлюдова. CML № 17175. |
Д. Усиков |
17175 |
10.07.2018 |
9 |
Письмо в рассылку CML |
No coment...CML № 17176 |
Ю. Долотов |
17176 |
11.07.2018 |
10 |
Письмо в рассылку CML |
No coment... CML № 17177 |
И. Агапов |
17177 |
11.07.2018 |
11 |
Письмо в рассылку CML |
Попытка А. Пильского перевести дискуссию о Гужвареке в конструктивнок русло... CML № 17178 |
А. Пильский |
17178 |
11.07.2018 |
12 |
Письмо в рассылку CML |
No comment... CML № 17179 |
С. Масленников |
17179 |
11.07.2018 |
13 |
Письмо в рассылку CML |
Рассуждения спелестолога о мало занакомых ему пещерных материях. CML № 17180 |
Ю. Долотов |
17180 |
11.07.2018 |
14 |
Письмо в рассылку CML |
No coment... CML № 17181 |
С. Масленников |
17181 |
11.07.2018 |
15 |
Письмо в рассылку CML |
Пост совсем про другое. Открывает другую ветку рассылки (!?) CML № 17182 |
|
17182 |
11.07.2018 |
16 |
Письмо в рассылку CML |
А. Пильский финишировал данную дискуссию! Коллеги предпочли не продолжать ее... CML № 17183 |
А. Пильский |
17183 |
11.07.2018 |
17 |
Переписка по почте |
Обмен мнениями между Андреем Пильским и Аркадием Ивановым сразу после дискуссии по письму Мавлюдова в CML с жалобой на А.Пильского. В тексте есть утверждение о 7 годах простоя с индивидуальными номинациями в КСиК МЦ РГО. Это сввязано с тем обстоятельством что решение вручить медаль В.Д.Резвану принималось учредителями в начале 2006 года.
|
А. Пильский и А. Иванов |
PDF |
13.07.2018 |
18 |
Меморандум |
Соображения по вопросу продолжения процесса вручения медали |
Инициативная группа |
PDF |
??.11.2018 |
19 |
Свидетельство от регистратора доменных имен РЕГ.РУ |
Изьятие у А. Шелепина контроля над сайтом www.snowcave.ru и восстановление прав на сайт для его главного редактора, а также создателя и владельца --
А. Пильского |
Ген.директор Королюк А.А. |
PDF |
05.09.2018 |
20 |
Проект соглашения |
Перед началом переговорного процесса был написан проект соглашения между органом учредителей и сопредседателями о механизме взаимодействия при организации процесса номинирования и вручения медалей памяти А. Морозова. Из текста которого следует, что мы совершенно не планировали отобрать у А. Шелепина и Б. Мавлюдова все их функции и оставить их не у дел. Принципиально менялась только одна норма. По данному соглашению они должны были бы представлять на утверждение компетентному органу учредителей коллектиные, проголосованные большинством членов комиссии, решения. |
Рабочая группа |
PDF |
12.11.2018 |
21 |
Письмо |
Письмо А.Пильского к учредителям с предложение проголосовать за создание Совета медали. |
А. Пильский |
PDF |
18.11.2018 |
22 |
Стенограмма |
Стенограмма дистанционного голосования одного из учредителей медали --Аркадия Анатольевича Иванова, с необходимыми пояснениями и ВИДЕО |
А. Пильский |
PDF |
20.11.2018 |
23 |
Текстовая копия конфиденциального документа |
Текст Акта, составленного по итогам голосования учредителей медали за образование межрегионального Совета медали памяти Александра Морозова "За успехи в спелеологии". Текстовая копия конфиденциального документа. |
Рабочая группа |
PDF |
Дата не указана |
24 |
Учредительный протокол |
Учредительный протокол образования МОО БОЮЛ "Совет медали памяти Александра Морозова" |
А. Дегтярев
А. Пильский
В. Резван |
PDF |
20.11.2018 |
25 |
Стенограммы |
Стенограммы фрагментов бесед А.Пильского с Т. Немченко, с необходимыми пояснениями и ВИДЕО |
А. Пильский |
PDF |
25.11.2018 |
26 |
Протоколы рабочей группы |
Протоколы собрания рабочей группы по формированию Совета медали, на котором Были приняты решения:
- Удовлетворить просьбу Аркадия Иванова о его выходе из состава рабочей группы и образованного Совета медали.
- Утвердить проект Соглашения между Советом и КСиК МЦ РГО. Поручить Александру Дегтяреву его согласование со второй стороной.
- Провести инвентаризацию медалей и мраморных подставок к ним
|
Рабочая
группа по формированию Совета медали |
PDF |
04.12.2018 |
27 |
Письмо Шелепину и первый ответ |
Первый ответ А. Шелепина на письмо А. Пильского с подробной информацией о создании Совета медали и запрете, в связи с этим, для КСиК МЦ РГО любых операций с медалями. |
А. Шелепин
А. Пильский |
PDF |
11.12.2018 |
28 |
Письмо |
Второй ответ А. Шелепина в котором он отказывается признавать решение учредителей по созданию Совета медали. Медаль Цурихину уже вручена на 2 съезде РСС в Кунгуре лично Т. Немченко. На настоящий момент (27.12.2020) нет ни одной фотографии, нет формулировки награждения , нет ответного слова. Нет никакого публичного представления этой секретной церемонии :-) |
А. Шелепин |
PDF |
19.12.2018 |
29 |
Письмо |
Ответ А. Пильского на текст А. Шелепина после которого тот уже ничего не писал. Но потом назло Совету медали провел вручение 2-х (!?) медалей за одну пещеру Веревкина. Причем через примерно 18 месяцев после этого пещерного рекорда. |
А. Пильский |
PDF |
19.12.2018 |
All Contents Copyright©2024
|